Mar 12, 2017

http://www.aaarem.org/wall/aptfm19102009/aptfm19102009.jpg

Mar 12, 2017






Mar 12, 2017

澳門樓宇2.4GHz寬頻公共天線系統

2.4GHz頻寬公共天線系統是一個「方便市民接收資訊權利」的公共設施。

日本已落實規範2.6G衛星寬頻公共天線系統,居民只要購買新電視機(都已內建地面及衛星接收器)就可收到直接廣播的衛星電視訊號DBS l就是因為接收非常方便容易,因此才讓日本BS廣播衛星收戶視能逐年突破3000萬,成為全世界衛星接收最普及的國家!

香港無線電視當年啟播, 澳門市民有收視的需求下,每幢大樓的天台都天線林立嘗試接收,不過接收困難,公共天線公司因而發展他們的業務。隨著國
外衛星電視發展快速,公共天線公司便把衛星節目放進公共天線網絡中播出
等便民接收資訊的服務, 不過當中的部份節目不是部份市民所喜歡的.

如果澳門大樓採用2.4GHz寬頻公共天線系統即可解決有關問題.

4MHz~403MHz 澳門有線電視作上下載服務.(49條8MHz DVB-C頻道,約1862Mbps)
411MHz~427MHz 大樓閉路電視
427MHz~862MHz
澳門公共天線公司服務 (54條8MHz 頻道)
950MHz~2400MHz 大樓自設的衛星電視中頻信號 (約可同時接收兩顆衛星)

l

技術規範及注意事項

l1) 2.4GHz寬頻公共天線的配置可支援30層樓、每層8戶、每戶4部電視並且
同時使用有線電視及公共天線。
2) 公共天線常接收的C頻衛星用1.8米天線、138度E、76.5度E等KU頻衛星
用0.9米天線。

3) 大樓公共天線纜線的安裝方式:需由頂樓而逐層往下鋪設,
有線電視及公共天線訊號須拉至頂樓與衛星訊號混合。

台灣的設計方案
l
住戶接收方式及注意事項
1) 大樓主干線可因應衛星電視需要作雙線式或單線式設計.
2) 住戶只需把DVB-C
機頂盒*、DVB-S/S2機頂盒*、DMB-TH機頂盒*、電視
天線直接插到牆壁插座即可接收信號及可免除版權問題,可按需要
由用戶自行直接向節目零售商訂購有關節目。
* 可使用多模式一體機上盒.

A)
線式
室內天線可通過符合2.4GHz頻寬的元件串接一起, 唯
DVB-S/S2機頂盒
需要安裝斷電器防止短路.

B)
雙線式
室內天線不可串接一起,需分路接駁到單位內的公共天線信號選舉器上,
DVB-S/S2機頂盒需要輸出13V/18V作選擇信號.


各位(含 業界)對此有何意見? 是否有條件成為 業界標準?
可通過意見箱發表你的意見.




Mar 12, 2017

本會顧問有關電力市場的意見:

面對電力服務專營批給合同將在2010年屈滿,就特區政府就合同期滿後
的澳門電力市場發展方向的問題上,我們應該以科學客觀的態度來討論分析。

市場化已成為世界各國電力工業改革的目標。在開放與競爭的電力市
場中,電網可以選擇電能質量優,報價低的電廠上網。電力用戶也可以選
擇電價合適而同時電能質量較優的供電公司來為其提供電力。但以澳門的
電力市場改革方案模式是不可能得到以上開放市場的好處!電力體制改革
在追求以最小成本獲得最大效益的同時應保證電力系統的安全、經濟、優
質運作。

在競爭的電力市場中買賣雙方參與市場的目的是為了追求各自的最大
經濟利益,此時賣方為了降低營運成本,可能使電力系統在更接近安全極
限的水平下運作並可能減少線路與設備維護次數、縮減甚至取消新設備投
資。這些都會對穩定水平進而對電能質量產生負面影響。縮減新設備與用
電量增加之間的矛盾將使系統出現大停電等事故的可能性增加。減少維護
次數可能增加短路故障發生的次數。如發生在配電系統的故障將會使一些
用戶受到電力中斷的影響,並使一些用戶受到電壓驟降的影響。而發生在
輸電系統的故障通常會使相當多的用戶受到電壓驟降的影響。

在眾多的電能質量擾動當中,電壓驟降與諧波是最為突出的兩個電能
質量問題。在電力市場環境下除非採用取有效措施,電壓驟降的危害將增
加,同樣諧波畸變問題也將變得更為嚴重。市場化將使得各種電源結構快
速發展,如風能和太陽能的發展等。這些能源形式需通過電力電子裝置的
變換才能接入系統,在變換過程中將出現諧波問題。此外電力市場化還分
散了各方對電能質量應負的責任。在垂直一體化的體制下,電力公司對電
能質量負主要責任。在電力市場環境下,誰應該對用戶的電能質量負責?
是發電方,配電方,售電方還是用戶自己? 電能質量責任界定的模糊將使
得事件的處理複雜化。

電力市場化還將激化電能質量問題引起的矛盾。在國內已發生多起因
負序電流以及由不對稱諧波產生的等效負序問題引起發電機的負序電流過
負荷觸發保護系統跳閘切機而導致大面積停電事故。開放電力市場對本地
區的供電穩定性及可靠性是否有影響? 優質電力的提供是否可維持? 在
電力開放中還需要建立一個電網調度營運管理機構。它要向電能生產者發
布發電計劃和調度命令,向電能消費者提供電能供應計劃,向輸電服務提
供者發布輸電服務計劃和調度命令等。它不僅是調度中心,還應該是電費
結算中心。市場經營中心和市場信息發布中心。

澳門是一個微型的市場,在一個如此細少的市場中增加這些機構必然
增加市場運作成本,到時電費可以下降嗎? 在電力市場的改革方案公開咨
詢文件中提到推動可再生能源發電並制定太陽能及其他可再生能源發電上
網制度和雙向計費模式,制定熱電聯產及其他高效能技術發電制度,這些
系統的應用有損於供電部門的經濟利益,當利益受到一定程度的傷害時,
將會降低投資意欲,縮減甚至取消新設備投資,這將令供電可靠性及穩定
性下降。電力市場開放中大用戶可利用熱電聯產設備自行發電享受較低廉
的電力同時可把多餘的電力賣給電力公司。而廣大的用戶便只能接受較高
昂的電力了。

目前全世界絕大部份的電力負荷均由大機組,大電網,高電壓的集中式
供電系統提供,但當今社會對電能與電力供應的質量與安全可靠性要求越來
越高。大電網由於自身的缺陷已經不能完全滿足這種要求,由於大電網中任
何一點故障所產生的擾動都會對整個電網造成較大影響。嚴重時可能引起大
面積停電甚至全網崩潰造成災難性後果,這樣的事故在國外已有發生,如
2004年美、加、英、意等國的大停電事件。根據發達國家的經驗,大電網系
統和分布式發電系統相結合是節省投資,降低能耗,提高系統安全性和靈活
性的主要方法並可減少發生大規模停電事故,所以安全可靠性較高。分布式
發電可以彌補大電網安全穩定性的不足,而且其輸電損耗較低,一次能源利
用率較高。

由於城市環境保護的要求嚴格,分布式發電系統的能源應以天然氣為主。
因此建議將澳門電力有限公司位於路環之重油發電機組逐步更換為天然氣機組
並增大產電能力,減少向外購買電力。據2008年10月18日報導得悉佔本澳總用
電量五成的核心客戶為商業賭場酒店,而且還未包括醫院、政府機關、消防治
安等重要部門,如果自身產電量不足,單靠向外購電一旦大電網出現故障時,
例如年初國內發生的大雪災,相信本地電力系統必定受到嚴重沖擊,相信難免
會造成大面積停電。澳門也曾經歷大面積停電,多年前由於內地大亞灣一台
900MW發電機跳閘,當時廣東電網經220KV線路與廣西電網聯接,由於無功功
率不足令到廣西與廣東間之聯絡線跳閘並出現連串故障,最終令電網解網。導
致本澳大面積停電,幸好當時澳電本身有充裕的產電能力。年前發生在下環區
及(乙水)仔區大面積停電也是由於大電網受雷擊引致輸澳電力中斷。令澳門出
現大面積停電,最近黑格比颱風侵襲珠江口,令國內有五台大發電機組出現故
障,結果澳電緊急增加發電能力才能確保本澳電力供應。相信這些經驗很值得
我們細心思考! 減少本地產電能力而增加購買電力是否能保證未來本地區的供
電穩定性及可靠性呢?

根據國內專家分析,廣東省一次能源貧乏,能源自給率不足20%,絕大部
份能源需要由省外調入和進口,由於廣東省的水能資源主要處於河流的中下游,
多為開發難度大的低水頭水力資源,因此可建設的水電站多為中小型電站。從
廣東的能源和電力狀況看,未來十年廣東的電力發展將面臨三個問題:
(1) 一次能源短缺
(2) 電源結構不合理
(3) 環境污染嚴重
針對上述狀況,國內專家提出廣東電源發展時將會朝如下方向走。以結構調整
為中心,加快淘汰小火電,柴油機。充分利用西電,加快核電建設,發展天然
氣發電和抽水蓄能電站,適度建設一批大型骨幹燃煤電廠,並建議廣東省內的
電源佈局應在南部沿海從西到東佈置一批大型燃煤電廠,在陽江、深圳等地佈
置核電站,在深圳、東莞、惠州等靠近負荷中心的地方建設液化天然氣電站。
本澳正鄰近於深圳、東莞及惠州,路環電廠亦位於負荷中心。路環電廠與金光
大道距離只有三數公里,假設供澳電力部份由珠海電廠提供,由珠海電廠經輸
電線路輸電到金光大道,相信要近百公里,試問哪個電廠的一次能源利用率高
呢? 而且內地將會逐步減少燃煤發電而增加天然氣發電,而天然氣價格約為煤
的三倍,未來澳門購電會否因此面對加價壓力? 政府能否有效控制及監管內地
對澳售電的價格?

總結以上分析: 澳門市場細小,開放電力市場未必給廣大消費者帶來好處。相反
開放市場減少本地產電而依賴大量購買電力,只會令本地區電力系統的穩定性、
供電可靠性及電能質量降低。根據咨詢文件所述,現時本澳用戶供電可靠性為
99.9990%,位居世界前列,甚至優於香港中華電力。一旦電力市場開放,大量依
賴輸入電力,未來我們是否仍然可以獲得99.9990%的供電可靠性呢?



對能源辦提出"電力主要由內地輸入"的探討

能源辦在公開咨詢文件中提出由於澳門受到土地資源緊缺、經濟規模較小同時還要
兼顧保護環境和提高經濟效益的責任, 為此滿足澳門未來新增的電力將主要由內地輸
入, 但是基於能源安全的考慮, 必須同時通過技術分析, 在本地保留適當的後備發電設
施作為戰略性的部署, 確保長遠供電服務的安全和可靠.

就以上說法讓我們從兩個不同角度進行探討. 先從技術角度分析, 有關本地保留適當
規模的後備發電設施, 試問該備發電設施之發電能力與輸入電力的比例應為若干才能
有效保證國內電網出現故障時仍能維持本圬梧安全和穩定的電力供應?

能源辦提到"按規劃到2010年時再增加一條連接橫琴的220KV輸電通道, 到時便形成
南北兩路的220KV輸電通道, 加上原有的兩條110KV後備輸電通道, 如此形成了雙層式
的供電環路能有效保障澳門的供電安全和穩定", 但這些安全及穩定的條件必須建基於
國內電網安全可靠及穩定的前題下才能實現。 或者我們從國內一些專家在《電網技術》
曾發表過的文章中了解國內電網的一些實況, 現將部份文章內容節錄如下:

標題為“廣東電網需重點研究的問題”

... ...“西電東送”的新局面, 使廣東電網面臨前所未有的機遇和挑戰, 自此廣東電網將進
入一個新的發展階段, 這一階段廣東電網安全穩定方面將面臨一些新的情況, 歸納起來
主要有以下幾點:
1)相對較弱的送端系統向相對較強的受端系統大容量長距離送電.
2)多回長距離交流線路由同一送端向同一受端集中並聯送電.
3)多回大容量直流(2005年三回, 2010年計及小灣直流後共四回)向廣東負荷中心集中送電.
直流落點相對集中, 這些問題不僅對廣東電網來說是首次, 在世界電力發展史上也未有
先例, 沒有類似的電網可用來參考, 也沒有類似的研究經驗可以借鑒. 在一般情況下電網
可以安全穩定運作, 但在多種不利同時出現時系統就有可能瓦解造成大面積停電... ...隨
著系統容量的擴大和電網結構的增強, 電網的短路電流也不斷增長, 運行部門的計算表
明, 2001年增城變電站的220KV母線短路電流已達到50KA, 羅洞站的220KV母線短路電
流已超過40KA, 2001年增城和羅洞已被迫各停運一台主變壓器以保證安全, 設計單位的
計算也表明2015年包括增城、東莞在內的多座500KV變電站的550KV母線短路將超過
63KA, 開關等設備的選擇已出現困難,廣東電網的短路電流問題已相當嚴峻.

另題為“南方交直流並聯電網運行問題分析”

主要運行問題包括電壓調控困難, 由於高峰段送電潮流很大, 按穩定要求須將中樞點電
壓控制在較高水平; 低谷段送電潮流較小電壓偏高, 須採取措施將電壓控制在合格範圍
內... ... 而目前電壓問題突出的站點裝設的多數為無載調壓變壓器, 調壓手段不足, 電壓
控制難度大... ... 系統存在弱阻尼現象, 目前南方電網已經形成了強受端, 長距離, 大負荷
的格局, 系統的弱阻尼特性逐步顯現.自2001年以來已監測到多次低頻振盪, 隨著電網進
一步發展, 長距離, 大負荷送電的規模還會進一步擴大, 與此同時網內將會有更多大機組
和快速勵磁裝置投入運行, 因而系統的弱阻尼仍將存在並可能加劇.成為影響南方交直流
混合電網安全穩定運行的一個隱患... ...為保證送電計劃的完成, 南方電網主網輸送潮流
常年接近穩定極限, 暫態穩定問題突出... ...南方電網主要輸電通道沿線地理條件複雜, 許
多重要線路處於多雷處, 部份一二次設備已進入老化期, 可靠性水平欠佳, 新投產設備(如
天廣直流), 由於運行經驗不足, 故障率較高等種種原因致使南方電網故障形式趨於複雜化.
2001年3月8日和8月17日南方電網出現了天廣直流雙極閉鎖及天平雙線同時跳閘等N-2故
障. 2002年4月4日更出現了直流雙極閉鎖同時多條交流線路相繼跳閘的罕見多重故障, 這
些複雜故障形式的出現嚴重威脅了電網安全穩定運行... ...隨著效電水平的不斷提高, 電網
能否保持安全穩定運行很大程度上依賴安穩控制裝置和保護的快速可靠動作. 一旦發生穩
定破壞事故, 後果不堪設想... ...

相信大家可透過以上專家從文章分析中對國內電網的安全穩定性略知一二.目前對於
停電補償, 在專營合約內已有所規範, 倘中高壓停電每年超過兩次或累積時間超出4小時,
電力公司須向受影響的用戶回贈當月3%的電費總額. 試問一旦由於國內電網出現故障而
引致本地區大面積停電時責任應由誰負? 停電補償應由誰負?

我們再從市場經濟角度來探討以上問題. 正如有外地專家已經指出本地市場有別於美
加市場. 澳門和廣東兩地根本電力需求均緊張, 假如本澳市場開放後, 站在商業角度分析,
如果對方企業獲悉假設本地發電成本需要十三元, 對方開價一定設定在十三元(可能它的
發電及輸電成本只為十元), 因為本地發電已經不足, 需要大比例依賴內地供電, 在這情況
下會令議價能力降低, 更有可能將產電量減少令電價抬高.

從以上分析令我們產生一些疑問, 根據能源辦提出的市場部份開放模式是否真正能令
電價下調到聲稱的10%~30% ? 本地區是否還能享有安全和穩定的電力供應? 根據這樣的
模式開放, 相信未來本地區電力市場未必會得到真正市場開放的好處. 相反, 本地市場可
能被另一個大市場壟斷者壟斷!